maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子2 H9 g3 ~; E, \6 ~
比如我是屬于很差的學區，按分數的話好幾年沒一人能考上一類高中，而你是燕山學區，按分數的話有50%可能考 ...

7 }! \' ^9 e# s! b' u- ^* T: E你怎么不去問一下，憑什么北京的孩子三四百分就能讀清華，我的孩子考了650只能讀山大呢？難道你沒有為國家財政貢獻稅收嗎，首都人民坐公交還四折呢，與你有關系么！

佑寶安康

消息可靠么？

興海

回復 maidou0616 的帖子7 l- @% ?$ x# D( ^. H$ `

' {  j, [1 M( u      我舉這件例子是說明去年390多分上實驗的那名學生不一定三年以后還是墊底，有很多種可能性，這世界上有很多學霸，但多數是普通人，初中環境不同，造成了不同初中平均成績的差異，上了同一所高中，大家就在同一個起跑線了。三年的時間很短，也很長，很容易改變一個學生成績在班里的排名。我看過一個牛娃，人家從高中到博士，所有的入學考試都不是參加的統考，一路保送，多少年來我只遇到過這一個牛人（當然是學習上的）。; _0 l$ `1 |& \, q+ ^: Y  e& V# k! a+ d
    一樓有樓主關于指標生分配名額的鏈接， 建議你看看。育英指標生最多，是因為育英今年的畢業人數最多；這兩年還有20%統招名額，育英的牛娃可以爭取這一塊，2016年以后，這塊就沒有了；育英還有很多很牛的家長，可以讓自己低分的孩子通過非常渠道進入實驗。

老棒子聊房子

maidou0616 發表于 2014-7-6 13:05 9 t& N% ?' G% ?. `
哈哈，這只是個例，個體本來就是有差異的，這種學生即便不上實驗也能考上好大學。同樣，那300分上實驗的 ...

! U! ]- m' J1 M# G0 ^你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。很多初中，畢業班只有五六個，人數只有二三百。
& f7 n! ~- S$ H6 b9 Z/ B那個表你看到每個學校名額不一樣，是因為畢業人數不一樣。但是基本上就是完全按照畢業人數分配名額。# X. L" p% ^9 I( I# C1 A
但是育英、燕山、山師二等學校有極少數的獎勵名額，特別少。這是差初中沒有的，只是象征性的寥寥幾個。

興海

回復 maidou0616 的帖子) S8 b6 I7 r4 B" P! y7 M2 |4 ?

5 P' p4 p, S% l( n6 G# A1 R北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城中學的學生考480分能上實驗，這也是一個事實。要是孩子以后不在濟南上高中、或者認為自己的孩子天生就是牛娃，濟南的中考政策還真和你一毛錢的關系沒有，否則就有關系。

老棒子聊房子

佑寶安康 發表于 2014-7-6 13:19
# x  z$ y6 G, M+ U  G消息可靠么？

- e0 L% \8 B4 K: B這不是消息，去年就已經是事實了

maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子
. z3 M" E3 w; t3 h1 l' M9 E/ o8 z. F/ Q; S

  _2 O# v2 O; S+ f: J你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。 ...

) g1 u9 @2 P+ a+ h4 H5 R5 N
是啊，十年后育英還是育英，他現在一個年級22個班，是不是十年后就變成2個班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老師，是不是也要均衡起來？

maidou0616

回復 興海 的帖子
6 Q, Q& w9 A0 c8 O) |回復 maidou0616 的帖子9 B# r% b8 F7 P) q: Z! K. u9 r
8 u3 P5 k# i/ `3 n0 d
北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城 ...

) ^! B- s6 F7 R- J
我承認濟南的政策與我有關系，我只知道現在大學從山東收生是還是看分數的，我不能保證的是，我的孩子考了300分進實驗也一定考上大學，相反，他考了500分即便進不了實驗，考大學的幾率還是大一些。所以我要在我的能力范圍之內讓他接受相對好的教育。畢竟，良好的學習習慣，優質的教育環境不是差學校能夠給你的，要不你為何挖空心思進實驗？

興海

9 ]; @9 Y/ R1 y9 @

) k; y  W+ F6 G+ c. A回復 maidou0616 的帖子- y. U4 D7 X5 E/ C* k! j

! D  k9 r5 m3 l6 k5 {1 C/ r; a濟南中考政策的效果有一個滯后的時間，教育的均衡需要一個過程，可能是5年，也可能是10年，最后的結果可能是所有的初中和高中教學質量差不多。在過渡期內要上大學，首先要保**能上高中，還要上一個好一點的高中，這是每個家長的愿望。畢竟好的高中每年只招那些人。濟南今年還有2.4萬多的畢業生上不了高中，哪怕是回民中學也上不了，誰也不想自己的孩子是其中之一。  6 V! r9 h6 y4 C9 a$ I
   

bodhi

老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39 & m7 B+ r2 V$ s- `  Z9 V! @
2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。: ?* \. a. `! o, ~9 @' ~. E- _
這幾年統招生人數不斷下降，2016年降為0 ...

0 U- ]* G( y! U我只管我孩子讀書的那年…好學校還是擇校的多…我們指標生里爭怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 發表于 2014-07-06 15:42: h  L0 X- c8 h/ C) d; g
老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39 ! Y! c3 t& F  t& B9 F% o& s
2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。& w3 Q3 n" X2 w$ ?$ ]# i
這幾年統招生人..

多了解一下現實，等你孩子上學，最大的可能是全校一個擇校生都沒有了。另外，你為什么指標生競爭就不怕，沒明白。各委各廳各局的孩子們家不在學區，也沒有學區房，但人家都是指標生的

cynthia_ynn

其實所有的事情都不是絕對的。+ E( \7 `& p: ~# K
濟南1997年那屆中考，先報志愿后考試，報志愿的偏差致使二中錄取分數很高，2000年高考，二中的那屆學生就考的不錯。說明生源也很關鍵。. @! I( }: h: Y, _
三年前實行指標生政策，今年高考，天橋某初中考上的指標生，當時距統招線差幾分的學生確實有個別追上了，也考了比較理想的成績，但是距統招線差距比較大的，高考依舊墊底。. T0 |% c) I6 r7 k+ A0 p  n& X: [
政策會隨實踐完善的，要不打擊面太大了。" a( M: @& B% i+ B: ^) Z
學生的素質雖然學校起作用，但最關鍵還在于家長，我們沒必要爭論，讓事實說話吧。
) y8 G7 i. ?5 W2 N1 Q* |! g# F5 C8 K個人認為2016不會那么絕對的，會有細則解釋的，不然2007年以后上學的那么多擇校生，將如何合理安置，這又將成為民生問題，在網絡媒體下不會被忽視的。

可可抱著蜜罐子

說的好像三百多分就能考上大學是的，沒譜的事信誓旦旦的說，以后還說普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒過你的1 p7 W# |3 z% B. I
/ Z. E# b  b4 X) H
因為北京都實行很久了 ' H" A: r# A! M
" P5 C! P" y" R& v
你之前一直是鼓吹學區房的
3 v2 H+ n8 S- R; h) m+ f: L& C
: H9 H/ }+ N6 z現在中**了吧？

老棒子聊房子

在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高中名額主要甚至完全平均分配到初中，再執迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所謂此一時彼一時也

piaoapiao

回復 老棒子聊房子 的帖子8 `. r& w; J. y9 I: ?; U
在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛。現在這個政策高 ...

  i7 X6 a# G+ _8 m7 o# x大概看明白了 不知道我孩子上學的時候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

樓主確實有高論/ W# ]6 D8 }1 t+ c1 A0 }% O
不過需要再考量

綠色小米

回復 老棒子聊房子 的帖子) h4 B; n8 v, L% l4 f7 q1 e

2 `/ f- g0 _3 s( N9 H3 y牛！這句話說的在理