maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子: S$ J9 K$ q0 J  W% R6 h* w
比如我是屬于很差的學區，按分數的話好幾年沒一人能考上一類高中，而你是燕山學區，按分數的話有50%可能考 ...

- N8 W( L2 E# H你怎么不去問一下，憑什么北京的孩子三四百分就能讀清華，我的孩子考了650只能讀山大呢？難道你沒有為國家財政貢獻稅收嗎，首都人民坐公交還四折呢，與你有關系么！

佑寶安康

消息可靠么？

興海

回復 maidou0616 的帖子8 J  F7 f# k* s0 q

' T3 }; k! K! s6 ~. }3 C% K' o      我舉這件例子是說明去年390多分上實驗的那名學生不一定三年以后還是墊底，有很多種可能性，這世界上有很多學霸，但多數是普通人，初中環境不同，造成了不同初中平均成績的差異，上了同一所高中，大家就在同一個起跑線了。三年的時間很短，也很長，很容易改變一個學生成績在班里的排名。我看過一個牛娃，人家從高中到博士，所有的入學考試都不是參加的統考，一路保送，多少年來我只遇到過這一個牛人（當然是學習上的）。
) ?+ q' N" T& m) }1 Z    一樓有樓主關于指標生分配名額的鏈接， 建議你看看。育英指標生最多，是因為育英今年的畢業人數最多；這兩年還有20%統招名額，育英的牛娃可以爭取這一塊，2016年以后，這塊就沒有了；育英還有很多很牛的家長，可以讓自己低分的孩子通過非常渠道進入實驗。

老棒子聊房子

maidou0616 發表于 2014-7-6 13:05 4 Z+ K1 i, ~$ z; c
哈哈，這只是個例，個體本來就是有差異的，這種學生即便不上實驗也能考上好大學。同樣，那300分上實驗的 ...

# G8 l6 y4 j1 Z$ I6 c  P4 N
你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。很多初中，畢業班只有五六個，人數只有二三百。) [3 R# B3 [# l$ {, |/ {4 c3 }
那個表你看到每個學校名額不一樣，是因為畢業人數不一樣。但是基本上就是完全按照畢業人數分配名額。$ @8 Q# c( \* a9 _! L" w4 B
但是育英、燕山、山師二等學校有極少數的獎勵名額，特別少。這是差初中沒有的，只是象征性的寥寥幾個。

興海

回復 maidou0616 的帖子
0 O. M4 Q, V. T) V! @0 t
5 j9 b+ M/ ?5 u# ~7 w; d北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城中學的學生考480分能上實驗，這也是一個事實。要是孩子以后不在濟南上高中、或者認為自己的孩子天生就是牛娃，濟南的中考政策還真和你一毛錢的關系沒有，否則就有關系。

老棒子聊房子

佑寶安康 發表于 2014-7-6 13:19 ) {$ s( R0 F! K4 G3 g3 S/ M
消息可靠么？

% W" o: J/ Q* ?' ~1 S' J這不是消息，去年就已經是事實了

maidou0616

回復 老棒子聊房子 的帖子
4 _! j/ q6 f# B( O! }* {( ]1 \' h( L5 p; |7 p7 Q
4 l* |' \! Q- b" _- C
你大概不知道育英每一級都有22個左右的班吧，最多時候1600多畢業生，最少時候也1000多。是濟南市最多的。 ...

2 M+ K% U$ [2 k是啊，十年后育英還是育英，他現在一個年級22個班，是不是十年后就變成2個班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老師，是不是也要均衡起來？

maidou0616

回復 興海 的帖子2 N) y( n2 ]% y$ W
回復 maidou0616 的帖子
: T- j  {' t& j2 D+ Y& Z
' }% j* |+ S" q2 [( X8 o0 C北京的孩子三四百分就能讀清華這是一個事實，育英的學生考500分上不了實驗、泉城 ...

6 _' L; T& T# P- E7 I; \7 D我承認濟南的政策與我有關系，我只知道現在大學從山東收生是還是看分數的，我不能保證的是，我的孩子考了300分進實驗也一定考上大學，相反，他考了500分即便進不了實驗，考大學的幾率還是大一些。所以我要在我的能力范圍之內讓他接受相對好的教育。畢竟，良好的學習習慣，優質的教育環境不是差學校能夠給你的，要不你為何挖空心思進實驗？

興海

( l3 g$ s# u7 S& ^
  N0 j+ k) k# O5 t6 a6 C0 M! P8 @回復 maidou0616 的帖子5 C2 [5 h" t9 }/ ^  Y

+ V1 y5 Q& g! ?7 ~" d濟南中考政策的效果有一個滯后的時間，教育的均衡需要一個過程，可能是5年，也可能是10年，最后的結果可能是所有的初中和高中教學質量差不多。在過渡期內要上大學，首先要保**能上高中，還要上一個好一點的高中，這是每個家長的愿望。畢竟好的高中每年只招那些人。濟南今年還有2.4萬多的畢業生上不了高中，哪怕是回民中學也上不了，誰也不想自己的孩子是其中之一。  8 ?+ W* O1 k0 b$ h9 `+ X
   

bodhi

老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39
6 f- C3 o  r8 s& E2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。
8 e- c* }8 p9 `: p( m7 i# D- x2 O這幾年統招生人數不斷下降，2016年降為0 ...

) y0 q! u# F1 B我只管我孩子讀書的那年…好學校還是擇校的多…我們指標生里爭怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 發表于 2014-07-06 15:42
& w( I, b$ T7 U- i5 \  {5 q* q老棒子聊房子 發表于 2014-7-4 07:39 0 W1 n, v, r0 J  r0 y1 C0 q
2016年起，所有名額全部分配到初中，不再有統招生。
; h' o( j2 C3 A$ q8 ~, F這幾年統招生人..

多了解一下現實，等你孩子上學，最大的可能是全校一個擇校生都沒有了。另外，你為什么指標生競爭就不怕，沒明白。各委各廳各局的孩子們家不在學區，也沒有學區房，但人家都是指標生的

cynthia_ynn

其實所有的事情都不是絕對的。. K' k7 x- I7 u  i' g8 u  d& ^
濟南1997年那屆中考，先報志愿后考試，報志愿的偏差致使二中錄取分數很高，2000年高考，二中的那屆學生就考的不錯。說明生源也很關鍵。6 V: O- `" l- L1 S
三年前實行指標生政策，今年高考，天橋某初中考上的指標生，當時距統招線差幾分的學生確實有個別追上了，也考了比較理想的成績，但是距統招線差距比較大的，高考依舊墊底。
# N5 C# y4 n( \/ N# N) C8 H& N政策會隨實踐完善的，要不打擊面太大了。8 T& X3 ~) A( K4 ?: h  f+ x& ]
學生的素質雖然學校起作用，但最關鍵還在于家長，我們沒必要爭論，讓事實說話吧。
/ n7 d5 Y. Z# j+ h個人認為2016不會那么絕對的，會有細則解釋的，不然2007年以后上學的那么多擇校生，將如何合理安置，這又將成為民生問題，在網絡媒體下不會被忽視的。

可可抱著蜜罐子

說的好像三百多分就能考上大學是的，沒譜的事信誓旦旦的說，以后還說普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒過你的: l* t& c2 o; c) t- d. r

7 T9 Y7 w4 X- `! ]* S) `/ k* E因為北京都實行很久了
2 Y( S& o$ v, X3 c; j* M
+ t7 V2 h) H: ^$ p( Y% ^你之前一直是鼓吹學區房的' h4 O# O2 _- \% x. X1 r# D

' S; s( `3 D2 D1 _現在中**了吧？

老棒子聊房子

在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛?，F在這個政策高中名額主要甚至完全平均分配到初中，再執迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所謂此一時彼一時也

piaoapiao

回復 老棒子聊房子 的帖子  W* n. j; U9 P5 ~' E+ j! t
在這個中考政策出臺之前，高中主要按分數全市排名來錄取，那時候買學區房是對孩子偉大的愛?，F在這個政策高 ...

0 |9 h; p# C( d$ ~- O  o: ~# Q1 A大概看明白了 不知道我孩子上學的時候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

樓主確實有高論
+ ?5 }! I  j: ?% A8 r1 o不過需要再考量

綠色小米

回復 老棒子聊房子 的帖子
3 l0 {% @; p6 q: m
" a$ ]# {% S5 d# @: H+ n: Z. J% X1 i牛！這句話說的在理