xin0535

回復(fù) 老棒子聊房子 的帖子/ e8 n* g4 X& F, C
" A) _/ ?4 Q9 I8 d
其實(shí)我覺得，我們該看中的不是外在的因素，而是努力提高自身能力。我們應(yīng)該給孩子一個(gè)正確的引導(dǎo)，讓孩子努力提高自己，如果足夠努力還是沒考上實(shí)驗(yàn)，也沒關(guān)系，還可以上其他的。我們不要用政策的不公平給孩子的不努力找借口。不要因?yàn)槲覀儗φ叩淖h論，對孩子產(chǎn)生了負(fù)面影響。
6 Y9 d4 ~8 o2 h  f要告訴孩子不管是什么政策，總會有考上的。其實(shí)不是只有考上好高中好大學(xué)才會有好前程啊。# B: a; ~1 p# K6 @  [- a. i
只是點(diǎn)個(gè)人意見啊，可能我孩子還小，不能理解你們的心吧。

清清朗朗

一石激起千層浪！5 p9 P$ ?% i+ V9 i# X) x" c6 T
哪里來的消息“2016年起，濟(jì)南市高中招生名額全部分配到初中學(xué)校？” 我家的2017年就要上小學(xué)了，很是關(guān)注！
5 E% B1 ]  E  |  x3 J8 t& s3 h, B/ F) e" b* k. J+ i% H
300分上省實(shí)驗(yàn)是特別極端的情況，那些一般學(xué)校能上省實(shí)驗(yàn)的在學(xué)校里也是頂尖的學(xué)生，我外甥好像是歷城三中的指標(biāo)生，當(dāng)年也是考了500多分才分到省實(shí)驗(yàn)指標(biāo)生名額的，現(xiàn)在在班里前十名，還算可以，這孩子也肯努力。2 ~: p9 z8 H: z$ O6 O1 Z& f

& s  j6 B0 o8 j' i- _2 P若真是這樣，肯定也不會只出這么一個(gè)政策，相應(yīng)的其他措施也該配套出來，比如14年開始“”2014年開始1700名優(yōu)秀教師今年將全部跨校交換，逐步滿足學(xué)生在家門口就能接受良好教育的愿望。“”。在過去的3年里可是只有500多名老師交換。 所以為了保**公平，小學(xué)初中的教學(xué)水平也要逐步均衡才行。沒人希望孩子在好學(xué)校卻上不了好高中，也沒人希望孩子在差學(xué)校上了好高中卻跟不上。均衡均衡！ 政府需要投入更多的人力財(cái)力從小學(xué)來改善師資不均衡的情況，我認(rèn)為大部分孩子的智力都是差不多的。& a4 X$ c7 _2 b9 J9 m
% ~6 k$ [2 c6 c. C
另外，像外國語這樣的學(xué)校總也不會把所有指標(biāo)生名額一下子就下放，在好學(xué)校里走統(tǒng)招的孩子考這些學(xué)校希望更大。
& c! r6 R8 n8 {
0 g# M& J% \5 r% u- _這樣的政策應(yīng)該逐漸來，不能一怕腦袋不考慮其他情況就實(shí)施，應(yīng)該留給家長們更多選擇的余地。/ s; ~1 Z1 o% q: Q. N
% U, q6 C3 e# A; r# d$ L  G
在政策沒出來之前咱也只能猜測。出來了咱也總會有對策。好學(xué)生早點(diǎn)考慮出國留學(xué)也不失一條路。

lujiabb

好學(xué)校的學(xué)生500多上不了實(shí)驗(yàn)，差學(xué)校的300多上實(shí)驗(yàn)就能體現(xiàn)教育公平了？

馨雅書齋

我覺得分配名額是一回事，最后還會按分?jǐn)?shù)統(tǒng)招的。我不信那三百分的實(shí)驗(yàn)也要，就算他有學(xué)習(xí)興趣了，你覺得她這么低的基礎(chǔ)，能跟的上才怪了呢。我覺得你是從一個(gè)極端走向了另一個(gè)極端。所以凡事不要絕對，別過分強(qiáng)求就可以，該怎么樣怎么樣。

banmayu

回復(fù) 豆豆的老豆 的帖子
4 |6 c* a, x2 _$ x! l! k' M: w
. @  `2 }: e, b1 q$ b( _7 `嚴(yán)重同意！孩子的一生不是以考上哪個(gè)名牌高中為目的

qiuqun

關(guān)鍵在孩子，學(xué)校還真得是無所謂

老棒子聊房子

馨雅書齋 發(fā)表于 2014-7-5 12:18
; f' x  \9 e8 ?- R+ g我覺得分配名額是一回事，最后還會按分?jǐn)?shù)統(tǒng)招的。我不信那三百分的實(shí)驗(yàn)也要，就算他有學(xué)習(xí)興趣了，你覺得她 ...

: i- l- @, B9 Q- {7 W- d. j& h事實(shí)如此，無論咱們信不信。
% z5 ?0 v$ V, C* k; _5 d; F9 Q* r去年就有397分上實(shí)驗(yàn)的。7 u0 x* t& f4 l, f8 [! g9 }
你知道397分在好初中是什么情況嗎？幾乎是全班倒數(shù)了

老棒子聊房子

馨雅書齋 發(fā)表于 2014-7-5 12:18 ( M: n  D( T% t8 c3 a9 v# i
我覺得分配名額是一回事，最后還會按分?jǐn)?shù)統(tǒng)招的。我不信那三百分的實(shí)驗(yàn)也要，就算他有學(xué)習(xí)興趣了，你覺得她 ...

- C4 ~: ~& g" M! L9 J" x! c呵呵，妹子，不是我走向極端，我只是解讀國家政策。這個(gè)政策也不是我定的啊。小百姓除了按照政策趨利避害、隨著政策走，還能干什么？咱說他不合理，他就不實(shí)行了嗎？

老棒子聊房子

banmayu 發(fā)表于 2014-7-5 13:10 + ^! p4 H2 M; V3 [
回復(fù) 豆豆的老豆 的帖子" r& Q6 t( D+ o: p& Q9 b+ s
6 B# C# b9 y# ~& i! V0 z  n9 n1 i
嚴(yán)重同意！孩子的一生不是以考上哪個(gè)名牌高中為目的 ...

+ L8 b/ ?% v8 {: |9 g  ^# j4 D孩子的一生肯定不是以考上哪個(gè)名牌高中為目的，也不是以考上哪個(gè)名牌大學(xué)為目的，也不是以找到多么好的工作為目地，也不是以找到什么樣的對象為目的。。。
& d* n$ {6 w. I% i妹子，咱么沒在討論孩子一生的目的，那是哲學(xué)話題。
" d( V% |) y/ a/ T5 k- x6 D  ~咱們只是在討論孩子如何考高中，除了留學(xué)，除了本身是領(lǐng)導(dǎo)，考高中這個(gè)問題，老百姓能回避得了？

聽田園

完全按校內(nèi)排名上高中的話，像同學(xué)之間互相討論問題的情況恐怕不會出現(xiàn)了，都是競爭對手啊，原來跟全市的初三生競爭同學(xué)間互助的關(guān)系大于競爭的關(guān)系，現(xiàn)在的對手就是同校的同學(xué)啊，如果實(shí)驗(yàn)給這個(gè)學(xué)校3個(gè)名額，那學(xué)校的第3名和第4名會是什么關(guān)系呢？會不會有暴力、人身攻擊的危險(xiǎn)呢？不敢想啊不敢想。

老棒子聊房子

聽田園 發(fā)表于 2014-7-5 15:03
/ ]; H6 G7 _! R- Z完全按校內(nèi)排名上高中的話，像同學(xué)之間互相討論問題的情況恐怕不會出現(xiàn)了，都是競爭對手啊，原來跟全市的初 ...

& ~' E3 E2 l3 S( N$ w+ i/ z這個(gè)政策已經(jīng)實(shí)行兩三年了。2 K6 V# {1 h+ Y, B- m  d
只不過還保留了一小部分名額，這一小部分名額沒分到各初中，是全市按高低分排。
$ ^* `% }3 w( H; q% C; B2016年起，這一小部分名額也沒有了，全是按照學(xué)生在自己學(xué)校的排名了。. w# e8 Y$ y# v+ q; s9 U
也就是說，2013年之后上初一的學(xué)生，2007年之后上小學(xué)的學(xué)生，全是按照這個(gè)政策了

聽田園

老棒子聊房子 發(fā)表于 2014-7-5 09:23
# b2 F, ~2 A6 |( V舉個(gè)好理解的極端一些的例子吧。
# X" r' o. l& Y  p- I兩個(gè)班都是50人，考前25名的孩子可以上高中，考不到前25名的就要走上社會 ...

! B- b: Y# y: ?& t( u) @/ [我肯定選甲班啊，想想乙班孩子的家長都不管孩子，為了自己舒服讓孩子無休止的看電視，玩電腦游戲，說不定還有孩子會打架、上課罵老師等等，孩子每天除了睡覺，跟同學(xué)呆的時(shí)間比跟家長呆的時(shí)間長多了，我的孩子會不會被他們帶壞呢？
' I: Z& `8 W) M而甲班的孩子，不光都愛學(xué)習(xí)，因?yàn)榧议L督促，學(xué)習(xí)習(xí)慣也好，而且有特長，我的孩子會不會因?yàn)榱w慕同學(xué)的特長跟我要求學(xué)點(diǎn)什么？和這些同學(xué)做朋友，人脈來說是個(gè)大優(yōu)勢啊。就算前25名不好考，怎么知道我兒子考不上呢，考上了以后的路是不是就好走些呢。

聽田園

回復(fù) 老棒子聊房子 的帖子  I% @& s/ e" d" ?/ C

1 c8 |  n- q8 `6 E) b! J4 }俺知道，早就有指標(biāo)生，只是這幾年指標(biāo)生占的比重越來越大，但至少還有部分統(tǒng)招生，還有點(diǎn)點(diǎn)希望跟全市學(xué)生比，完全按指標(biāo)生來，這點(diǎn)希望也沒有了，就剩同校同學(xué)死掐了。

gjdoudou

老棒子聊房子 發(fā)表于 2014-7-4 16:04 6 w* E$ ~# ~5 \3 c! W, [. p
擇校生也給分指標(biāo)，意思仍然是分配名額。
8 v7 r- x* R, p, ~0 g0 A/ z現(xiàn)在的政策，目的是逐漸平衡各學(xué)校。導(dǎo)致后果就是，你在好學(xué)校成 ...

" Z; @, w* e" \! D* v) y
僅就這一點(diǎn)，那是不是又要催生另一類"學(xué)區(qū)房"了------很多人都擠著去爛學(xué)校!

老棒子聊房子

gjdoudou 發(fā)表于 2014-7-5 15:47
' d2 O- O' w& s9 [' I, \; T" i( T僅就這一點(diǎn)，那是不是又要催生另一類"學(xué)區(qū)房"了------很多人都擠著去爛學(xué)校! ...

0 y6 Q% b" y- ?# J是啊，所以慢慢慢慢的就平衡了，在哪個(gè)學(xué)校都差不多、都無所謂。
$ p6 i/ r  ~$ h6 P這就也正是政府的改革目標(biāo)----均衡教育啊

路路和妞妞

馨雅書齋 發(fā)表于 2014-7-5 12:18
0 @! O, `* h, }1 b0 {" ?$ J我覺得分配名額是一回事，最后還會按分?jǐn)?shù)統(tǒng)招的。我不信那三百分的實(shí)驗(yàn)也要，就算他有學(xué)習(xí)興趣了，你覺得她 ...

- Q8 Q6 j# Z7 g" n0 Z2 I  X
實(shí)驗(yàn)還真要了，你太不關(guān)心時(shí)政了，而且，今年還將如此。

路路和妞妞

奇明仙 發(fā)表于 2014-7-5 10:06
0 f3 {- q8 x& K這種政策應(yīng)該不會長久執(zhí)行下去的，上高中的目的還是為了考大學(xué)的。如果中考的生源質(zhì)量差了，以后分配給各初 ...

1 |" H0 w, x+ z" d, K現(xiàn)在的大趨勢就是教育公平。指標(biāo)生分配是遵循這種趨勢的。

路路和妞妞

馨雅書齋 發(fā)表于 2014-7-5 12:18
" g) P7 L! ~2 t我覺得分配名額是一回事，最后還會按分?jǐn)?shù)統(tǒng)招的。我不信那三百分的實(shí)驗(yàn)也要，就算他有學(xué)習(xí)興趣了，你覺得她 ...

% }  q- f2 v$ f. a. Y
如果家長連現(xiàn)在的招生政策和往年的招生情況都不了解，還談什么關(guān)心自己的孩子呢。

PBM

老棒子聊房子 發(fā)表于 2014-07-03 23:04; c1 I# b+ y2 J1 p
有人會說，初中成績差，高中能跟上嗎？5 Q' S9 ]1 N, u. \
回想自己上學(xué)時(shí)候，有無數(shù)初中吊兒郎當(dāng)?shù)膶W(xué)生，高中一旦對學(xué)習(xí)產(chǎn)生..

本人就是活生生的實(shí)例，初中前學(xué)校教育質(zhì)量差，在初中雖然全校排名前十，三百多名進(jìn)的高中，高考時(shí)，排名全校前20，一樣進(jìn)名校，可惜當(dāng)年沒有這個(gè)政策，我還交了高昂的學(xué)費(fèi)進(jìn)了高中，這個(gè)政策太贊了，體現(xiàn)了教育公平性。

興海

回復(fù) 路路和妞妞 的帖子
" k: ]' s, y# `9 {$ X9 H; A( y0 v
不要太犀利了吧，呵呵